Medijska manipulacija na primjeru Amira Zukića

25

Da podvučem, post je o medijskoj manipulaciji, slučaj Amir Zukić je samo primjer, jer se dešava u ovom trenutku.

 

Ovih dana se moglo svašta čuti i pročitati, ali večeras je na FTV istraživačko i svako drugo novinarstvo definitivno pokopano i zabetonirano.

“Analiza” (ne)djela Amira Zukića od strane medija je toliko bezobrazna, bezobzirna, sa toliko poluistina koje se predstavljaju kao čvrsti dokazi, da ispada da su nam svi ti sudovi ustvari višak, tužilaštvo nepotrebno a pravosuđe samo novinarska ispostava.

Kome to treba, ne znam, da li je Zukić kriv, ne znam, odakle baš u ovom momentu ni to ne znam, ali da mediji toliko lažu i manipuliraju da je to postalo nepodnošljivo i sramotno, to sigurno znam.

Iznošenje “dokaza” protiv Zukića počinje sa “silnom” imovinom koju posjeduje, a kao dokaz im služe imovinski kartoni.

Ne  bi mi teško pa otvorih na CINu kartone, svaki od njih, i kratkim pregledom primijetih da su prikazali samo prvi dio, a ostatak prepričali, pokazujući sasvim druge slike, ostavivši utisak da sva imovina pripada Amiru Zukiću. Ako već predočiš dokaz, predoči ga do kraja.

Možda nije dobra usporedba, ali me to podsjeća na neke srnine ratne izvještaje, kad pričaju o jednom događaju, a prikazuju slike trećeg mjesta, petog datuma.

Jednostavnom usporedbom kartona (javno dostupnog na Cin.ba) od 2006. do 2016., cijelih kartona, ne samo jedne stavke, evidentno je da su novinari nekako izostavili udio supruge, a malim računanjem dođe se do iznenadjujućeg rezultata da je “silno” bogatstvo čak i logično.

Ali hej… ko ce još sabirati i oduzimati… Ionako svi bulje u TV i internet, uzimajući zdravo za gotovo sve što se kaže.

E pa ja volim računati.

Relativno korektne podatke Centra za istazivačko novinarstvo, iskoristiše k’o s poslom da slože neki svoj imovinski karton, i fino ga prikačiše uz “optužnicu”.

Novinari. Ne tužioci, ne sudije, nego- novinari!

Ne želim uopće ulaziti u predmet tipa kriv- nije kriv, ali izostaviti detalj da je supruga bez ikakvog uticaja Amira ili bilo koga povezanog s njim, već odavno milionerka po osnovu naslijeđa, što je jasno navedeno u imovinskom kartonu i 2014. i svih prethodnih godina počevši od vremena kad su počeli sa objavljivanjem imovinskih kartona 2004. je jednostavno pogrešno. Zanemarivanje činjenice da je kuća, koja je u vlasništvu 1/2 prije deset godina vrijedila puno manje, te jasnog puta kreditiranja za nadogradnje kuće tokom deset godina, definitivno budi sumnju u korektno medijsko izvještavanje.

Zukić 100% nije mogao zaraditi toliko para, ali kad dodate suprugu, pozicije i plate u korporacijama koje ni on nije mogao baš tako lahko”našteliti”, niti vjerujem da iko može, bar ne u BiH, za mene nema baš nekih nelogičnosti, čak i kad se trudim da ih nađem. I sve to jasno stoji u prijavljenim imovinskim kartonima na koje se pozivaju na FTV, samo nekako nije pročitano do kraja.

Ako se već imaju tako čvrsti dokazi kao što nas bombarduju da imaju, što se izbjegava kompletan imovinski karton u jednom trenutku, a u drugom se predstavlja kao dokaz?

Naravno da predmeti uporno padaju na svim sudovima, jer nikako da se predoče jasni i nedvosmisleni dokazi.

Dokaz nije polovično prikazivanje imovinskog kartona, dokaz je analiza načina sticanja određene imovine, a ako tužilaštvo bude analiziralo način sticanja imovine, nagrabusili su.

Prihodi supružnika Zukić, ono što sigurno znamo, recimo za 2013/2014. godinu su cca 210.000,00 konvertibilnih maraka. Samo za DVIJE godine. Piše u imovinskom kartonu, i tu nema ništa sporno niti nejasno.

Eh sad, nama običnim smrtnicima je to vrtoglava cifra, ali to je njihov posao, to su njihovi prihodi, nema tu ništa prikriveno ni ispod stola. Jasno navedeno i prijavljeno. Zamislite sad recimo 20 godina rada, uzmite prosjek primanja, koji je ispod 2014. ali isto tako uzmite cijene nekretnina koje su navedene na FTV u vrijeme sticanja te imovine…. teško, jako jako teško….

Ne moraju ni digitron koristiti, lahko se računa. Po osnovu prijavljene imovine, ako ne postoji neka tajna koja nije u kartonu, teško da će mu moći osporiti način sticanja imovine, ako ne vjerujete, pogledajte na cin.ba i sračunajte prihode i vrijednost imovine.

Ljudima možemo slobodno zaviditi na imovini, ali taj dio slabo da će se koristiti u dokaznom postupku, na porijeklu imovine Tužilaštvo jednostavno nema šanse.

Dokaz isto tako nije kad se puste prisluškivani snimci telefonskih razgovora, to je samo zabava za raju kako se stvari završavaju, u njima se priča de mi sredi ovo, de ono, niti ko spominje pare niti naplatu za “završenu stvar”, nego komšija komšiji kaže de mi sredi ovo. Malo možda karikiram sad, ali to je sastavni dio svijeta, a ne samo BiH.

 

Meni ovo liči na ubrzanu montažu zbog nečega ili nekoga, očito jako traljavu, jer da je kako treba, ne bi nam mediji iznosili blesave “dokaze”, nego tužilaštvo čvrste i teško osporive.

Druga je stvar što nam političari imaju prihode kakve imaju, a posebna tačka je sektor u kojem je supruga uposlena više od decenije.

To nije nikakav dokaz za optužbe, to su činjenice koje svi znamo, i ma koliko mi kukali, one su savršeno zakonite. So simple.

Način rada državnih institucija nikad ne ovisi o jednom čovjeku, niti grupi ljudi.

Samo široka rasprostranjenost mita i korupcije može ozbiljno uticati na strukturu, bez obzira što na prvu djeluje da su “krupne ribe” glavni krivci, upotrebom jednostavne logike, doćete do rezultata da mito i korupcija ovisi o mentalitetu stanovništva, a ne političaru, grupi političara, stranki ili bilo čemu drugom.

Evidentno je da imamo problem, ali da bi ga iskorijenili, trebamo svi učestvovati, to je jedini način. Ako budemo očekivali da se samo od sebe riješi… Nikad na zelenu granu… Heh.

A mediji nam u tome neće pomoći.

Oni će uvijek štititi određenu grupu ljudi, okretati se kako vjetar puše, u zavisnosti od momenta, jel’ zeleno ili je crveno, njima je boja svejedna, trenutak je važan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *